Door Carly Stern voor Dailymail.comGepubliceerd: 10:54 EDT, 13 januari 2016 |Bijgewerkt: 18:04 EDT, 13 januari 2016Een modemerk is op een missie om te bewijzen dat kleding een persoon niet dunner hoeft te laten lijken om er goed uit te zien - en het heeft de hulp ingeroepen van negen vrouwen, die enkele van de meest kwetsende opmerkingen over hen delen en hun modekeuzes in een poging om deze misvatting uit de wereld te helpen.Op bestelling gemaakte kledinglijn SmartGlamour kleedt een reeks maten, van XXS tot 6X - maar denkt niet dat het ene uiteinde van het spectrum beter is dan het andere.Het bedrijf maakt ook exact dezelfde stijlen voor elke maat, wat de boodschap uitstraalt dat er niets is dat een vrouw 'niet kan' dragen vanwege de vorm van haar figuur.Om dat punt kracht bij te zetten, lanceerde ontwerper Mallorie Dunn de #ImFlattered-campagne, waarin vrouwen trots kleding dragen waarvan hen is verteld dat ze niet bij hun lichaamstype passen - en borden omhoog houden met de zeer kwetsende woorden die ze in die kleding moesten doorstaan.Sociale boodschap: SmartGlamour's #ImFlattered-campagne is bedoeld om vrouwen aan te moedigen om te dragen waar ze zich gelukkig en comfortabel in voelen, ongeacht of de samenleving hen vertelt dat het 'vleiend' isBemoei je met je eigen zaken: elk van de vrouwen in de campagne houdt een bord omhoog met een opmerking over hun lichaam en wat ze droegenNeem dat!Deze vrouw kreeg te horen dat ze geen halsters mocht dragen - dus maakte SmarGlamour-ontwerper Mallorie Dunn een nieuwe haltertop voor haar'Woorden kunnen heel krachtig zijn - en helaas zijn het vaak de negatieve woorden van anderen die ons bijblijven', schreef Mallorie op de blog van de website.Een van die negatieve woorden is 'vleiend' - een term die niet inherent negatief is, maar die volgens Mallorie zo is geworden, omdat de betekenis ervan is veranderd met betrekking tot stijl.'Het woord vleiend, als op zichzelf staand, is niet verkeerd.De definitie is "aangenaam of bevredigend",' legde ze uit.'Maar dat is tegenwoordig niet wat platter contextueel betekent.Het hebben van "flatteuze kleding" betekent in feite "waardoor je er dun uitziet".Of - iets beter maar nog steeds niet goed - "waardoor je vorm er geweldig uitziet."'Het doel van kleding is niet - en dat hoeft ook niet zo te zijn - om je er dunner uit te laten zien', schreef ze.'Kleding hoeft niet 'het werk' voor je te doen.Het enige dat kleding hoeft te doen, is jou aankleden.Als het past en je een goed gevoel geeft, heerlijk!'Ik zal dragen wat ik wil!Mallorie (niet afgebeeld) zei dat 'vleiend' in wezen een codewoord is geworden voor 'afslanken' - maar het doel van kleding is niet om iemand er dunner uit te laten zienDoe je ding: ze voegde eraan toe dat het aan jou is of je je 'gevleid' voelt in een kledingstuk - niet wat andere mensen zeggen of denkenAll-inclusive: ze vroeg vrouwen van verschillende leeftijden, maten en etniciteiten om te poseren voor de foto'sOm het idee kracht bij te zetten dat vrouwen alles moeten kunnen dragen wat ze willen - en om het feit dat 'vleien' een codewoord voor 'afslanken' is geworden tegen te gaan - lanceerde Mallorie de #ImFlattered-campagne.Ze verzamelde vrouwen van verschillende maten, leeftijden en etniciteiten en vroeg hen of er een tijd was dat iemand hen vertelde dat ze een bepaalde stijl of kledingstuk niet moesten dragen vanwege hoe hun lichaam eruitzag.Daarna maakte ze die outfits opnieuw en liet elke vrouw een bord omhoog houden met de onbeschofte, aanmatigende of gewoon gemene opmerking dat ze moest afweren,Een vrouw in een metalen crop top en rok die haar buik ontbloot, houdt een bord omhoog met de tekst: 'Je moet je buik alleen laten zien als je er het lichaam voor hebt.'Grootte maakt niet uit: veel van de vrouwen kregen te horen dat ze te groot waren om aan een trend te trekken - maar ze staan ​​nu uitdagend op tegen die woordenWat vreselijk: een vreemdeling vertelde deze vrouw in de sportschool dat ze haar litteken van een scoliose-operatie moest bedekken omdat het onaantrekkelijk wasDat is niet wat het betekent... Mallorie (niet afgebeeld) legde uit dat het woord 'vleiend' in de loop van de tijd corrupt is geraaktEen ander, met een haltertopje, houdt haar eigen bord omhoog met een minachtende opmerking die ooit tegen haar was gericht: 'Je schouders zijn te breed om een ​​haltertopje te dragen.''Grote meisjes mogen geen prints dragen', staat op een ander bord van een vrouw Marcy Cruz, die een jurk met zwart-wit patroon draagt.'Doe de meisjes weg!'leest een andere, opgehouden door een vrouw met grote borsten genaamd Mikaela Lynn Johnson.'Je bent te oud om mouwloos te gaan', zegt het bord van een 55-jarige Mara Lesemann, terwijl een vrouw in een glanzende jurk een stuk papier presenteert met de tekst: 'Je bent te wijd voor glitters.'Weer een andere vrouw, Liz Richards, heeft een lang litteken op haar rug van een scolioseoperatie.Volgens BuzzFeed was ze ooit in de sportschool in een sport-bh, een vrouw vertelde haar: 'Daar wil niemand naar kijken.'Eén look past iedereen: het merk maakt op maat gemaakte kleding voor alle maten, van extra klein tot extra grootDe macht aan het volk!De body-positive-campagne is bedoeld om de manier waarop mensen over kleding denken te veranderenZelfverzekerd: elk van de vrouwen claimt het woord 'gevleid' terug en gebruikt het om aan te geven dat ze zich goed voelen in wat ze dragen'Ik schaamde me zo dat ik net vertrok, en het heeft me heel erg bewust gemaakt van hoe mijn rug wordt blootgesteld aan wat ik draag... [maar] ik denk dat wat [Mallorie] doet om vrouwen te helpen hun lichaam te omarmen en wat hen uniek maakt, gewoon ongelooflijk,' zei ze, en ze draagt ​​trots een topje met lage rug in de campagne.Elke vrouw heeft ook geposeerd met de hashtag van de campagne, die Mallorie koos om 'het woord' 'gevleid' terug te winnen.'De enige persoon die ertoe doet bij de vraag of je 'gevleid' bent, ben jijzelf', schreef ze.'Je hebt je uiterlijk, aantrekkelijkheid of slankheid aan niemand te danken.'Onderstaande reacties zijn vooraf gemodereerd.De standpunten die in de bovenstaande inhoud worden uitgedrukt, zijn die van onze gebruikers en komen niet noodzakelijk overeen met de standpunten van MailOnline.We accepteren geen reacties meer op dit artikel.Gepubliceerd door Associated Newspapers LtdOnderdeel van de Daily Mail, The Mail on Sunday & Metro Media Group