Je kent de Model F misschien niet bij naam, maar je kent hem wel van geluid: het muzikale dreunen van wegklappende flippers.Het geluid van het kantoor uit de jaren 80.De IBM Model F begroette de wereld in 1981 met ruim tien pond gegoten zink en sleutels die bij het afdalen op knikkende metalen veren neerstorten.Het is een sensatie waar de meest klikkende toetsenborden van tegenwoordig achtervolgen, maar het zal nooit vatten.En nu komt het terug.Ik heb er meerdere gebruikt toen ik opgroeide, en ik ben gaan begrijpen dat ik de enige ben die mechanische toetsenborden niet leuk vond - en ook niet leuk vindt - ik vind ze vermoeiend en veel te luid.Ik wil het dunst mogelijke toetsenbord met de kortst mogelijke veerweg en toch een fatsoenlijke, bevredigende maar zeer stille klik.Ik vind dat Apple's Magic Keyboard precies het juiste toetsenbord voor mij is, maar ik weet ook dat ik een van de weinige zal zijn, vooral op een site als OSNews.Volg mij op Twitter @thomholwerdaIk heb verschillende mechanische toetsenborden geprobeerd.Maar ik keer altijd terug naar mijn model M uit 1984.Heb je F geprobeerd?Ik weet zelf niet welke ik liever heb.Waarschijnlijk is M.F nog wat luider en wat stugger.Collega's klagen al over mijn clicky Matais.Helaas is het niet het slagschip.Dat zou waarschijnlijk te veel kosten om te doen.Ik denk dat alleen het hebben van capacitieve knikveren goed genoeg is.Edit: Thom is ook vreemd.Ik kan niemand begrijpen die van moderne toetsenborden zonder Apple houdt.Ik zou hem aanraden een oud Apple Extended II-toetsenbord te zoeken en het gevoel van perfectie te ontdekken.Alleen omdat je model M of Cherry niet leuk vindt, wil nog niet zeggen dat je al het mechanische haat.Helaas is het niet het slagschip.Dat zou waarschijnlijk te veel kosten om te doen.Ik denk dat alleen het hebben van capacitieve knikveren goed genoeg is.Edit: Thom is ook vreemd.Ik kan niemand begrijpen die van moderne toetsenborden zonder Apple houdt.Ik zou hem aanraden een oud Apple Extended II-toetsenbord te zoeken en het gevoel van perfectie te ontdekken.Alleen omdat je model M of Cherry niet leuk vindt, wil nog niet zeggen dat je al het mechanische haat.Ik geef de voorkeur aan moderne korte toetsen boven de oude toetsenborden van Apple.Ze waren goed, zeker.Maar waar de oude Wang-toetsenborden een rubberen koepel gebruikten in combinatie met een met schuim bevochtigde (metalen?) contactplaat (zolang het schuim toch bij elkaar bleef).Maar ze zijn nog steeds te moeilijk om te activeren, hebben een te lange slag enz.Hoewel ik mijn deuntje misschien verander als ik zo oud word dat ik meer feedback nodig heb om te detecteren dat een toets ingedrukt is (helaas neemt de tastzin af bij het ouder worden), tot die tijd kies ik voor schaartoetsenborden.Mechanisch toetsenbord is het beste op dezelfde manier als een Chevy Belair uit 1954 het beste is.Op geen enkele manier anders dan nostalgie.Nee, het is beter op dezelfde manier dat steaks 30+ jaar geleden beter smaakten.Productie met een lager volume, meer aandacht voor ambacht en zorgvuldige afweging van gevoel.Zoals de beschrijving van de F getuigt, waren toetsenborden vroeger erg duur.De overstap naar membraan- en schaarwissel bracht de kosten flink omlaag.Ze zijn niet gemaakt om goed te zijn, maar gewoon goed genoeg.Als je naar de geschiedenis van toetsenborden kijkt, is het logisch.Waarom beknibbelen op een toetsenbord als de terminal waarop het is aangesloten duizenden dollars kost?Waarom zou u meer uitgeven dan u absoluut nodig heeft als de computer waarop deze is aangesloten een winstmarge heeft van $10,00?Nee, het is beter op dezelfde manier dat steaks 30+ jaar geleden beter smaakten.[/q]Dat deden ze niet.Dat is je fantasie en een roze bril.Het idee dat je een smaak nu nauwkeurig kunt vergelijken met een smaak van 30 jaar, verraadt een gebrek aan begrip van hoe zowel de zintuigen als het menselijk geheugen werken.Productie met een lager volume, meer aandacht voor ambacht en zorgvuldige afweging van gevoel.Volumeproductie en kwaliteit zijn orthogonaal.Zo is de kwaliteit van een auto uit een met de hand gemaakte lijn in kleine oplages beslist slechter dan die van een machinaal geproduceerde massaproductie.Ze zijn niet gemaakt om goed te zijn, maar gewoon goed genoeg.Sommige zijn ook ontworpen om goed te zijn.[q]Waarom zou u meer uitgeven dan u absoluut nodig heeft als de computer waarop deze is aangesloten een winstmarge heeft van $10,00?Er zijn talloze toetsenborden die niet zijn gebundeld met computers die te koop zijn en uw argument is niet van toepassing.Het is duidelijk dat het toetsenbord dat ze bij je $ 200 Asus gooien, afval zal zijn.Niet het punt.Dat deden ze niet.Dat is je fantasie en een roze bril.Het idee dat je een smaak nu nauwkeurig kunt vergelijken met een smaak van 30 jaar, verraadt een gebrek aan begrip van hoe zowel de zintuigen als het menselijk geheugen werken.[/q]Nee, het is wetenschap.Toen vlees langer werd opgehangen, konden meer goede bacteriën, schimmels enz. vasthouden en langer smaak ontwikkelen.Volumeproductie en kwaliteit zijn orthogonaal.Zo is de kwaliteit van een auto uit een met de hand gemaakte lijn in kleine oplages beslist slechter dan die van een machinaal geproduceerde massaproductie.Achteraf is dit discutabel.Uiteraard geldt dit voor auto's, maar voor andere producten niet.[q]Er zijn talloze toetsenborden die niet zijn gebundeld met computers die te koop zijn en uw argument is niet van toepassing.Euhm, ja dat doet het?Ik weet niet zeker hoe zeggen dat het niet magisch van toepassing is, het niet van toepassing maakt.Wanneer een artikel wordt opgenomen in een aankoop met een hoge marge, is er minder druk om erop te bezuinigen.Als het een op zichzelf staand product is, zullen consumenten prijsbewuster zijn en de lagere prijs zoeken.Kijk maar eens naar de waardeloze, waardeloze Cherry-knock-offs op Amazon.Achteraf is dit discutabel.Uiteraard geldt dit voor auto's, maar voor andere producten niet.[/q]"Gemaakt in kleine batches" en "handgemaakt" is meestal marketing.Zeker voor een toetsenbord dat 100% geschikt is voor volume en geautomatiseerde productie en absoluut geen componenten heeft die gebaat zijn bij een menselijke aanraking in het proces.[q]Uhm, ja dat doet het?Ik weet niet zeker hoe zeggen dat het niet magisch van toepassing is, het niet van toepassing maakt.Wanneer een artikel wordt opgenomen in een aankoop met een hoge marge, is er minder druk om erop te bezuinigen.Als het een op zichzelf staand product is, zullen consumenten prijsbewuster zijn en de lagere prijs zoeken.Kijk maar eens naar de waardeloze, waardeloze Cherry-knock-offs op Amazon.Nu verander je het argument.Je zegt dat de meegeleverde toetsenborden vroeger beter waren dan nu.Zeker, ik ben het ermee eens.Toetsenborden die bij budgetcomputers worden geleverd, zijn zo slecht dat ze onbruikbaar zijn.Dat is echter niet het onderwerp, we hebben het over mechanisch versus modern toetsenbordontwerp.Geen mechanisch toetsenbord versus een gebundeld ding van $ 1 dat in de doos zat.Volumeproductie en kwaliteit zijn orthogonaal.Zo is de kwaliteit van een auto uit een met de hand gemaakte lijn in kleine oplages beslist slechter dan die van een machinaal geproduceerde massaproductie.[/q] Niet in alle gevallen.Ik geloof dat er een groter overgebleven percentage Rolls Royce Silver Clouds op de weg is dan Austin Allegros.De eerste is een met de hand gemaakt voertuig in lage productie, de laatste een in massa geproduceerd machinaal voertuig.Beide uit ongeveer dezelfde periode.Sommige zijn ook ontworpen om goed te zijn.En een groot percentage was afval.Ik zie geen mensen klagen over Dell-toetsenborden uit de late jaren 90/begin 00, of toetsenborden die bij een pc zijn geleverd... Ik verwacht, vooral omdat ze rotzooi waren.[q]Er zijn talloze toetsenborden die niet zijn gebundeld met computers die te koop zijn en uw argument is niet van toepassing.Het is duidelijk dat het toetsenbord dat ze bij je $ 200 Asus gooien, afval zal zijn.Niet het punt.Als ik me niet vergis, werden de model F en model M's gebundeld met IBM PC's.Kom op, laten we appels met appels vergelijken.Mechanisch toetsenbord is het beste op dezelfde manier als een Chevy Belair uit 1954 het beste is.Op geen enkele manier anders dan nostalgie.Dat is een voorbeeld van de drogreden van False Dichotomy.Er is meer dan één type/model mechanisch toetsenbord - en er worden nog steeds nieuwe mechanische toetsenborden gemaakt en verkocht (niet alleen replica's van toetsenborden uit de jaren 80).Dat besef je toch wel?Maar voel je vrij om je bewering te onderbouwen - ervan uitgaande dat het niet alleen het soort tegendraadse anti-anti-populisme is dat je hoort van mensen die, laten we zeggen, de Star Wars-prequels verdedigen door te beweren dat mensen de originelen alleen prefereren vanwege hun kinderliefde.Een goed begin zou zijn om een ​​specifiek model mechanisch toetsenbord te kiezen, of op zijn minst een specifieke schakelaar, en dit te vergelijken met een specifiek niet-mechanisch toetsenbord en/of schakelaar – en te wijzen op alle manieren waarop het niet-mechanische toetsenbord is superieur, of op zijn minst gelijk aan, de mechanische.Mechanisch toetsenbord is het beste op dezelfde manier als een Chevy Belair uit 1954 het beste is.Op geen enkele manier anders dan nostalgie.Dat is een voorbeeld van de drogreden van False Dichotomy.Er is meer dan één type/model mechanisch toetsenbord - en er worden nog steeds nieuwe mechanische toetsenborden gemaakt en verkocht (niet alleen replica's van toetsenborden uit de jaren 80).Dat besef je toch wel?Maar voel je vrij om je bewering te onderbouwen - ervan uitgaande dat het niet alleen het soort tegendraadse anti-anti-populisme is dat je hoort van mensen die, laten we zeggen, de Star Wars-prequels verdedigen door te beweren dat mensen de originelen alleen prefereren vanwege hun kinderliefde.Een goed begin zou zijn om een ​​specifiek model mechanisch toetsenbord te kiezen, of op zijn minst een specifieke schakelaar, en dit te vergelijken met een specifiek niet-mechanisch toetsenbord en/of schakelaar – en te wijzen op alle manieren waarop het niet-mechanische toetsenbord is superieur, of op zijn minst gelijk aan, de mechanische.Dus we moeten vergelijken met toetsenborden zonder slag?Het zijn rommel die als toetsenborden worden beschouwd, maar ze hebben hun nut omdat ze bijna onverwoestbaar kunnen worden gemaakt en goed genoeg zijn om een ​​paar tekens te typen.Geen feedback in de sleutel zelf betekent dat optisch (van een display) of een piepermechanisme nodig is.Voor mensen zonder zicht en gehoor zijn ze volkomen nutteloos.Ja, ik weet het, hier is de juiste, maar lange reactie:Zoals ik al eerder schreef, gebruiken mijn favoriete toetsenborden schaarmechanismen (dat is het leidende element in de toets) met rubberen koepelveren (gewone metalen spiraalveren zouden ook werken, maar zijn duurder, dus normaal gesproken niet gebruikt) met een normale schakelaar als de toets wordt ingedrukt detector.Wanneer mensen praten over mechanische toetsenborden die ze niet begrijpen, is er geen geldige definitie die "mechanische" toetsenbordschakelaars onderscheidt van de bovenstaande beschrijving van een schaarmechanisme met lage slag.Zelfs mechanische sleutels worden niet gedefinieerd als afzonderlijke, vervangbare schakelelementen!Moet het mechanisme een lange slag zijn?Nee - er zijn varianten met een korte slag.Een bepaald type geleidingselement?Nee, er zijn meerdere varianten.Een bepaald type veermechanisme?Nee, sommige hebben rubberen koepels gebruikt, sommige rubberen koepels + spiraalveer.Schakelmechanisme?De meeste gebruiken normaal schakelen, sommige hebben optische (!) of capacitieve detectie gebruikt.Maar het feedbackmechanisme is toch gebruikelijk!?Nee, knikveer, hamer enz. Zelfs het geluidsniveau waarvan sommigen denken dat het een teken is van echt "mechanisch" vakmanschap is niet vanzelfsprekend, aangezien er varianten zijn geweest die erg stil zijn.Dus wat overblijft zijn de kenmerken van de schakelaars waarvan je zelf zegt dat ze variëren.De slaglengte is over het algemeen lang (maar zie hierboven) maar verder?De activeringskracht varieert, evenals het type en de sterkte van de feedback.Het gebruik van "mechanisch" als een manier om een ​​bepaald soort toetsenbord te beschrijven, is als het gebruik van "aura" om een ​​ontwerp te beschrijven - onzin.Er zijn veel mensen die zweren dat de DVORAK-lay-out hen gezond heeft gemaakt (in ieder geval hun handen/polsen), beter kan typen enz. Iedereen die daadwerkelijk enige verbetering probeert te meten, zal snel beseffen dat de enige verbetering komt door te leren typen op een toetsenbord opnieuw - dezelfde soort verbetering zou het resultaat zijn van het simpelweg gebruiken van een standaard QWERTY-lay-out, maar leren om correct te typen.Ik heb geen enkel bewijs gezien dat suggereert dat de mechanische rage op een of andere manier anders is.Zelfsuggestie is een krachtig medicijn.Ik heb in het verleden een _lot_ verschillende "mechanische" toetsenborden gebruikt.Ik typ sneller op mijn "goedkope" chicklet-toetsenbord van het schaartype en heb geen probleem om te voelen wanneer de toets wordt ingedrukt, geen probleem om te hard te moeten drukken om een ​​toets goed te laten registreren enz. Ik heb nu geen geluidsfeedback nodig en dat heb ik ook gedaan 't in het verleden (zelfs een hulpprogramma gehackt om de pieper van het Wang pc-toetsenbord te dempen - vereiste veel reverse-engineering om die stilte te krijgen).Als de meeste mensen van 'mechanische' toetsenborden zouden houden, zouden computerfabrikanten ze dan niet als standaardonderdeel gebruiken?Of in gevallen waarin een normale "mechanische" schakelaar te groot is (notebookcomputer), het schaar-/veer-/schakelmechanisme aanpassen om meer op hun grotere broers te lijken?Omdat de slaglengte buiten beschouwing wordt gelaten, kunnen de meeste kenmerken van mechanische schakelaars worden nagebootst.Ik doe dit niet vaak, maar ik ben het met Thom eens.Ik vind chiclet-toetsenborden veel beter dan de oude mechanische.Mijn typesnelheid is meer dan verdubbeld op een chiclet-toetsenbord en ik struikel altijd als ik een mechanisch toetsenbord gebruik.Ik zit er tussenin.Mijn huidige toetsenbord is een "goedkope" Velocifire-mechanische met knockoffs van Cherry MX Brown-schakelaars.De meeste mechanica zijn te luid en hebben te veel reizen naar mijn smaak, maar deze is ongeveer goed en heeft een n-key rollover.Ik hou ook van een goed chiclet-toetsenbord;in feite heb ik een bedrade versie van Apple's nieuwere aluminium bord en het is geweldig, maar ik ben verwend door de verlichte toetsen van mijn Velocifire.Er zal echter nooit iets beters zijn dan het beste toetsenbord waar ik ooit mijn cijfers op heb gezet: de Apple PowerBook G3 "Pismo".Niets ervoor of erna was zo fijn om op te typen.Ik geef inderdaad ook de voorkeur aan moderne toetsenborden boven de mechanische.Redenen waarom ik nooit meer terug zou gaan naar een mechanisch toetsenbord:1) Je moet er veel harder op drukken.De laatste keer dat ik er een probeerde, stond ik versteld van hoe snel ik voelde dat mijn handen een pauze nodig hadden.2) De typsnelheid is lager omdat de toetsen groter zijn en je harder moet drukken.3) Het geluid.Dit is voor mij geen pluspunt.Ik vind het geluid van meer rustige keyboards een stuk beter.4) De lay-out van de Model M is een beetje te klassiek naar mijn smaak.Het irriteert me dat ik de toetsen niet zo gemakkelijk met beide handen kan bereiken als met compactere lay-outs.Ik heb een groot deel van zowel mechanische als niet-mechanische toetsenborden gehaat, maar mijn favorieten zijn meestal mechanisch.1) Je moet er veel harder op drukken.De laatste keer dat ik er een probeerde, stond ik versteld van hoe snel ik voelde dat mijn handen een pauze nodig hadden.[/q] Dit heeft te maken met het type schakelaar.Sommige schakelaars vereisen bijna geen inspanning om een ​​toets in te drukken, andere vereisen veel kracht en/of een lange reisafstand.Afhankelijk van je handen, kan het hardere type comfortabeler voor je zijn.2) De typsnelheid is lager omdat de toetsen groter zijn en je harder moet drukken.Mechanische toetsenborden hebben een veer- of terugstelmechanisme dat uw vinger helpt terug te gaan naar de rustpositie zodra een toets wordt ingedrukt, zodat u woorden in een vloeiende beweging kunt blijven typen.Reisafstand alleen geeft niet het volledige beeld weer.Ik typ iets sneller in mechanische toetsenborden.3) Het geluid.Dit is voor mij geen pluspunt.Ik vind het geluid van meer rustige keyboards een stuk beter.Dit is een kwestie van voorkeur.Het geluid maakt deel uit van het feedbackmechanisme.Dankzij betere feedback kan ik sneller typen en minder fouten maken.Veel moderne mechanische toetsenborden bevatten geluidsdempende mechanismen.[q]4) De lay-out van de Model M is een beetje te klassiek naar mijn smaak.Het irriteert me dat ik de toetsen niet zo gemakkelijk met beide handen kan bereiken als met compactere lay-outs.Niet-standaard lay-outs zijn altijd slechter IMO omdat je je spiergeheugen niet naar je volgende toetsenbord kunt overbrengen.1) Je moet er veel harder op drukken.De laatste keer dat ik er een probeerde, stond ik versteld van hoe snel ik voelde dat mijn handen een pauze nodig hadden.[/q]Niet alle mechanische schakelaars zijn identiek wat betreft de kracht die nodig is om de toetsen in te drukken: ze variëren van slechts 30-40 g kracht (Topre), tot 70-80 g kracht (knikveer, Cherry MX Black, enz.).2) De typsnelheid is lager omdat de toetsen groter zijn en je harder moet drukken.Dat is het tegenovergestelde van mijn ervaring - ik typ sneller op de meeste mechanische toetsenborden, wat volgens mij komt omdat de voelbare feedback het duidelijker maakt wanneer een toets ver genoeg is ingedrukt.Als er iets is, merk ik dat ik ook harder druk op rubberen koepeltoetsenborden, om er zeker van te zijn dat ik de toets ver genoeg heb ingedrukt.3) Het geluid.Dit is voor mij geen pluspunt.Ik vind het geluid van meer rustige keyboards een stuk beter.Dat is waarschijnlijk het enige objectieve probleem met mechanische toetsenborden – hoewel er geluidsarme mechanische toetsenborden/schakelaars beschikbaar zijn, gemaakt door bedrijven als Matias, Topre en een paar anderen.[q]4) De lay-out van de Model M is een beetje te klassiek naar mijn smaak.Het irriteert me dat ik de toetsen niet zo gemakkelijk met beide handen kan bereiken als met compactere lay-outs.Daar ben ik het mee eens, er zijn ook aantoonbare ergonomische voordelen voor compactere lay-outs.Maar nogmaals, er zijn mechanische toetsenborden beschikbaar met compacte lay-outs - inclusief ECHT compacte "60%" -lay-outs op borden zoals de ErgoDox.Persoonlijk vind ik die lay-outs een beetje te extreem (alles dat een Fn-toets / laag vereist voor dingen die zo gewoon zijn als de cijfer- of functietoetsen is een niet-starter voor mij), maar ze zijn beschikbaar voor degenen die dat willen.Het is ook vermeldenswaard dat het artikel gaat over een replica van het Model F, in plaats van het Model M - en het lijkt een soort hybride te gebruiken tussen de oude AT-lay-out en een moderne "Tenkeyless" -lay-out:http://pop.h-cdn.co/assets/17/27/980×417/gallery-1499277959-keyboar…Persoonlijk zou ik meer geïnteresseerd zijn als ze een meer standaard tenkeyless lay-out zouden gebruiken (gewoon een normale lay-out zonder het numpad afgehakt - zoals de ANSI-mods die mensen hebben gedaan met vintage AT Model F-toetsenborden), maar dat ziet er nog steeds gemakkelijker uit om te wennen dan de oude AT- of XT-lay-outs.Hoe graag ik ook de optie van Model F-knikveren zou willen hebben, die lay-out is te authentiek, dus ik blijf bij het "kostenbesparende veer + membraan" -ontwerp geïntroduceerd door het Model M en geërfd door de "Oude Klassiek 104-inch Unicomp-bord dat ik op eBay heb opgespoord.https://www.pckeyboard.com/mm5/graphics/ProductNews7-25-13.pdf(Het enige aan mijn spiergeheugen dat ik bereid ben opnieuw te trainen, is hoe hard ik op de toetsen moet drukken, dus mijn oude Cherry MX Blue-bord en mijn huidige Unicomp-bord hebben beide exact dezelfde lay-out met 104 toetsen als de stapel van PS/2-membraantoetsenborden in mijn kast ... en ik gebruik beide Windows-toetsen voor aangepaste keybinds met één hand.)Ik heb een Das Keyboard Professional 4. Het is veel geld, maar het is zo leuk om eraan te werken...Ik heb nog nooit een IBM geprobeerd, zou er graag een willen proberen;Ik zou er nooit een kopen die niet getest is.Ik heb een Das Keyboard Professional 4. Het is veel geld, maar het is zo leuk om eraan te werken...Ik heb nog nooit een IBM geprobeerd, zou er graag een willen proberen;Ik zou er nooit een kopen die niet getest is.Heel goed punt.Ik heb een Model M gered, maar gebruik hem niet op kantoor.Het klinkt als een machinegeweer als je snel genoeg typt.Hoewel dat voor jezelf best bevredigend is, denk ik niet dat collega's het leuk zullen vinden.Dus ging ik voor het DAS-toetsenbord, wat voor mij een goed compromis is (mechanisch maar niet te luid).Er is voor mij geen manier om terug te gaan naar deze dinosaurussen.(geschreven op een Apple Magic Keyboard)De toetsenborden van Apple hebben de juiste hoeveelheid veerweg en het juiste klikgevoel bij het indrukken van de toetsen.Niets anders klopt helemaal.Ik vind het jammer dat ze de volledige bedrade versie hebben geannuleerd ...Het is terug: https://www.apple.com/shop/product/MQ052LL/A/magic-keyboard-with-num…De toetsenborden van Apple hebben de juiste hoeveelheid veerweg en het juiste klikgevoel bij het indrukken van de toetsen.Niets anders klopt helemaal.Ik vind het jammer dat ze de volledige bedrade versie hebben geannuleerd ...De oude versie met volledige breedte was eigenlijk niet het Magic Keyboard;het was het USB-toetsenbord met lage veerweg - ik typ er nu op een en ik pakte er twee van PC World net toen ze in de uitverkoop gingen.Ik geef hier veel de voorkeur aan boven het ultra-low-travel Magic-toetsenbord dat het verving (aanvankelijk in smal, maar zoals iemand anders heeft opgemerkt, is er ook een versie met volledige breedte uitgebracht).Ik geef er ook de voorkeur aan boven het slappe USB-toetsenbord met lange veerweg uit het vroege iMac-tijdperk dat het verving.Ik vind het heel fijn om USB-poorten op mijn toetsenbord te hebben;Ik gebruik het om mijn trackpad op te laden (of ik laat het gewoon aangesloten).Gewoon om je te laten weten dat je niet de enige bent.1) Apple maakt toetsenborden die zowel jij als ik leuk vinden.En het zijn de enige toetsenborden die ze maken.2) Ik hou ook van deze toetsenborden.Ook al moet ik Windows, enz. ondersteunen als onderdeel van mijn werk, de helft van mijn computers is Apple en de andere helft niet, AL mijn toetsenborden zijn Apple-toetsenborden.Ik vind ze zo leuk dat ik Apple-toetsenborden heb gekocht om de HP-toetsenborden te vervangen die bij onze HP-computers worden geleverd.Je krijgt waar je voor betaalt.Ik vermoed dat HP niet meer dan $ 3 per toetsenbord heeft betaald en dat voelt zo.Ugh, die squishy, ​​sponsachtige HP-toetsenborden maken mijn handen al na een paar minuten moe.Ik ben een redelijk nauwkeurige tasttypist, maar ik maak altijd fouten bij die wangedrochten.Dell OEM-toetsenborden zijn niet veel beter;ze zijn bijna net zo sponsachtig en verslijten zelfs sneller dan de HP's.Wat vind je er leuk aan?Ik dacht altijd dat het een fanboy stockholm syndroom was.Wat maakt het magische Apple-toetsenbord niet de complete rommel die het aan de oppervlakte lijkt te zijn?Het raakt alle juiste selectievakjes voor mij.2) perfecte (maar toch stille) tactiele feedback4) ergonomisch!omdat ik mezelf wil kunnen voeden als ik met pensioen ga als programmeurMaar goed dat ik de opmerkingen heb gescand voordat ik ze schreef, want ik zou vrijwel een duplicaat van je opmerking hebben geschreven 🙂Ik ben er ook dol op, waarschijnlijk het enige met de naam Microsoft dat ik echt leuk vind, behalve een paar van hun ontwikkelaarsframeworks.Ik was dol op het Model M, de F-lay-out voelde al heel vroeg verouderd aan, maar tegenwoordig is het veel te lawaaierig en kost het te veel moeite om op te typen.Maar stel je met het geluidsniveau voor dat je een kantoor deelt met iemand die een van deze gebruikt ...Voor mij zijn de chiclet-toetsenborden zoals de Apple-toetsenborden oké op laptops voor incidenteel gebruik, maar geef me er een fulltime aan en ik zou mezelf, of iemand of iets, binnen een paar dagen doden.Iemand zou hier een wet tegen moeten maken, liefst tegelijk met de invoering van een wet tegen rekenmachines met squishy rubberen knoppen (of wiebelende harde plastic knoppen, ik kijk naar jou TI)Ik kreeg een Apple chicklet-toetsenbord toen ze voor het eerst uitkwamen, omdat ze er cool uitzagen.Een maand na het gebruik ervan (ik ben een programmeur en typ veel), mijn polsen begonnen erg pijn te doen!Dat is (voor mij) het meest kwaadaardige toetsenbord ooit gemaakt.Ik veronderstel dat het oké is als je gewoon een snelle e-mail wilt opstellen, op "verzenden" wilt drukken en dan het toetsenbord in de prullenbak wilt gooien ... of als je gewoon een hekel hebt aan handen om de een of andere reden.De tweede keer dat ik me herinner dat ik bij mezelf dacht "dit is verschrikkelijk slecht", was toen alle pc-laptopfabrikanten bij elkaar kwamen en allemaal besloten dat het een geweldig idee was om een ​​numeriek toetsenbord aan laptops toe te voegen.Het toetsenbord, de spatiebalk en het touchpad naar de linkerkant van de laptop verplaatsen.Mijn probleem met pijnlijke polsen begon ook toen ik begon met programmeren.Ik heb geen problemen meer gehad sinds ik mijn eerste Logitech Cordless Desktop Pro kreeg, toen er een bal in de muis zat en je met de ontvanger iemand kon doden.Wauw, ik denk dat het in de jaren 90 moet zijn geweest ....Ik word oud.Ik gebruik eigenlijk nog steeds het toetsenbord op onze secundaire computer, maar de niet-optische muis is vele jaren geleden met pensioen gegaan.Hoewel ik de Apple-toetsenborden buitengewoon slecht vind, verbleken ze in vergelijking met de platte Apple-muis ... Als mijn arm ontspannen is, past de hoek van mijn pols en hand precies goed bij de ergonomische muizen in logitech-stijl, en helemaal niet bij de symmetrische platte soorten zoals appels muis.Ik vind het niet erg dat ze het toetsenbord en het trackpad een beetje naar links duwen op laptops, ik wou alleen dat ze de ruimte niet verspilden door een numeriek toetsenbord toe te voegen.Ik zou veel liever de juiste ruimte hebben voor de pijltjestoetsen en het blok met insert, delete, home, etc. Met daadwerkelijke afstand tussen hen en de andere toetsen, zodat de lay-out overeenkomt met een desktoptoetsenbord.Over Apple gesproken die slecht is, op mijn Macbook Pro 17 "laatste generatie, de hoeken van de inkeping aan de voorkant van de basis waarmee je het deksel kunt openen, ze zijn zo verdomd scherp dat na 30 minuten gebruik de huid op mijn polsen raken geïrriteerd door er tegenaan te borstelen.Ik hoop dat ze dit in latere modellen hebben opgelost, maar dat is ECHT vervelend, en ze hadden gewoon de verdomde hoeken kunnen afronden - zoals ze deden met alle andere hoeken van het ding ....Als je pijnlijke polsen hebt, is het meestal niet je toetsenbordfout.je hebt waarschijnlijk gewoon een slechte houding gekregen, met een toetsenbord te ver van je af, je stoel/tafelpaar niet op de juiste hoogte, je arm niet in de juiste hoek.Mechanische toetsenborden kunnen pijnlijke vingers oplossen, maar geen pijnlijke polsen.http://ergo.human.cornell.edu/AHTutorials/tutorialimages/idealtypin… <<< dit is de houding waar je naar moet streven.De tweede keer dat ik me herinner dat ik bij mezelf dacht "dit is verschrikkelijk slecht", was toen alle pc-laptopfabrikanten bij elkaar kwamen en allemaal besloten dat het een geweldig idee was om een ​​numeriek toetsenbord aan laptops toe te voegen.Het toetsenbord, de spatiebalk en het touchpad naar de linkerkant van de laptop verplaatsen.Ik ging er altijd van uit dat het een ondoordachte manier was om te voorkomen dat de onderste helft van de laptop er te leeg uitziet als gevolg van het overschakelen naar breedbeeld-lcd's.(Een andere beslissing waar ik nooit een fan van ben geweest. Mijn desktop-pc gebruikt een spreiding van drie 1280 × 1024 LCD's en ik sta op het punt de middelste te verwisselen voor een 1920 × 1080-paneel (dat ik gratis kreeg) omdat er zijn te veel indiegames die zijn ontworpen om in een breedbeeldresolutie te draaien en de enige optie voor een 1280 × 1024-configuratie is "breedbeeld, venster, te klein".)Ik ben het ermee eens dat de Microsoft Natural 4000 het beste toetsenbord is dat ik heb gebruikt.De originele die ik heb gekocht begint te slijten en er is minder reizen met de sleutels.Ik was zo blij dat ik jaren later nog steeds een vervangende kon kopen.Wat mij zorgen baart is het gebrek aan goede ergonomische toetsenborden met diepe rondingen voor een natuurlijkere handplaatsing.Dit toetsenbord is echt geweldig, dus twee duimen omhoog.PS Ik zou graag een mechanische versie van de Microsoft Natural 4000 willen zien. Dat zou leuk zijn om te gebruiken.Ik heb 10 reserve Dell-toetsenborden uit de vroege jaren 2000 die voor mij werken.Als er een kapot gaat, gooi ik hem gewoon weg en koop ik een andere.Persoonlijk geef ik er de voorkeur aan om mijn Amiga 1200-toetsenbord te gebruiken, omdat het nooit als iets professioneels is ontworpen.Toetsenbordfetisjisten maken me altijd aan het lachen.De meeste toetsenborden van meer dan £ 15 zijn echt niet beter.Het enige toetsenbord dat ik zou willen gebruiken maar veel te duur is, zijn de Bloomberg-toetsenborden.Deze zijn erg duur (zelfs tweedehands) en hebben veel snelkoppelingen voor het verhandelen van Bloomberg-handelssoftware, maar ze zijn absoluut fantastisch om op te typen.https://data.bloomberglp.com/professional/sites/10/1996PCKeyboard_Cl…Persoonlijk geef ik er de voorkeur aan om mijn Amiga 1200-toetsenbord te gebruiken, omdat het nooit als iets professioneels is ontworpen.[/q] A500 was erg goed.Na het proberen van Escom Amiga 1200 was ik erg ontevreden over het toetsenbord.[q]Toetsenbordfetisjisten maken me altijd aan het lachen.De meeste toetsenborden van meer dan £ 15 zijn echt niet beter.Goedkope toetsenborden (vooral dun) zijn niet duurzaam en hebben toetsen die kunnen blijven plakken en raspende geluiden kunnen produceren.Fabrikanten van deze toetsenborden moeten mensen betalen om aan hun rotzooi te werken.Mijn keuze voor werk: Leopold FC660C met Topre schakelaars.Goed gemaakt, stil en voelt uitstekend aan.Ik heb een commodore A1200, niet de ESCOM.Hoewel ik denk dat er geen ander verschil is dan de diskettedrive (ik heb de mijne moeten vervangen omdat de drive dood is, maar ik speel de meeste games vanuit WHDLoadGoedkope toetsenborden (vooral dun) zijn niet duurzaam en hebben toetsen die kunnen blijven plakken en raspende geluiden kunnen produceren.Fabrikanten van deze toetsenborden moeten mensen betalen om aan hun rotzooi te werken.Heb dit nog nooit zien gebeuren.Goedkopere toetsenborden hebben gewoon een sponsachtig gevoel.Zoals ik al zei, ik gebruik goedkope als chips dell toetsenborden. Ik krijg van eBay voor een paar pond, ze zijn goed genoeg.A500 was erg goed.Na het proberen van Escom Amiga 1200 was ik erg ontevreden over het toetsenbord.Ik vergat te vermelden.Toetsenborden op Amiga's zijn altijd een allegaartje omdat er verschillende versies van keycaps en schakelaars waren, afhankelijk van het model en de revisie.Ik ben opgegroeid met een Model M, maar heb voor zover ik me kan herinneren nog nooit een Model F in het echt gezien.Zou interessant zijn om een ​​van deze te proberen.ThinkPads (minstens T420/T520/X220/… en ouder) hebben een redelijk goed aanraaktoetsenbord (tenminste voor een laptop) met een mooie lay-out – volledige Home/End/PgUp/PgDn-cluster, F-toetsen, …Maar ABS keycaps kunnen vrij snel glanzend wordenMaar Cherry MX-blues hebben een nog beter gevoel bij het typen, maar zijn te lawaaierig voor een kantooromgeving.Zelfs Cherry MX-bruin (met o-ringen en PBT-toetsen) kan luid zijn in een stil kantoor.Ik heb een droom dat ik op een dag een volledig programmeerbaar mechanisch toetsenbord met ThinkPad-lay-out zal maken, ongeveer als volgt:http://www.keyboard-layout-editor.com/#/gists/aefc971edabdf3307f748…ThinkPads (minstens T420/T520/X220/… en ouder) hebben een redelijk goed aanraaktoetsenbord (tenminste voor een laptop) met een mooie lay-out – volledige Home/End/PgUp/PgDn-cluster, F-toetsen, …Maar ABS keycaps kunnen vrij snel glanzend worden [/q]Ze maakten ook stand-alone versies van die toetsenborden, onder het label "UltraNav" - dat was letterlijk hetzelfde toetsenbord als de hedendaagse ThinkPad-modellen, maar in een aparte behuizing en met een adapter om de lintkabel om te zetten naar USB.De Ultranav-toetsenborden uit het T410/T420-tijdperk "SK-8855" lijken voor vrij krankzinnige prijzen te gaan (tenminste voor een niet-mech-toetsenbord), waarschijnlijk waren ze de laatste met de "juiste" klassieke toetsen en lay-out - er is alleen 1 op eBay en de verkoper vraagt ​​$ 180 USD.Het gebruikt echter hetzelfde toetsenbordgedeelte als de T410/T420 ThinkPads, dus als dat onderdeel doodgaat, kunt u het gewoon vervangen en doorgaan (het toetsenbordgedeelte kost slechts ongeveer $ 20-30 op eBay).[q]Ik heb een droom dat ik op een dag een volledig programmeerbaar mechanisch toetsenbord met ThinkPad-indeling zal maken, ongeveer als volgt:http://www.keyboard-layout-editor.com/#/gists/aefc971edabdf3307f748…Dat is best netjes.Splits dat in twee stukken met een scharniermechanisme vergelijkbaar met het Model M-15, en geef het een goede schakelaar (AKA niet Cherry MX of zijn klonen), en dat is zo'n beetje mijn ideale toetsenbord.Ze maakten ook stand-alone versies van die toetsenborden, onder het label "UltraNav" - dat was letterlijk hetzelfde toetsenbord als de hedendaagse ThinkPad-modellen, maar in een aparte behuizing en met een adapter om de lintkabel om te zetten naar USB.[/q]Er zijn ook tutorials op het net om je eigen adapter te maken.Originele connector (degene die op het ThinkPad-moederbord zit) is moeilijk te krijgen, maar er is een vervanging die zou kunnen werken.Ik heb een PCB-adapter gemaakt, maar heb deze niet ja getest omdat ik ondertussen was omgebouwd naar de mechanische kbd-grootte.Het zou ook leuk zijn om een ​​interne USB-adapter te hebben tussen het toetsenbord en het ThinkPad-moederbord -> volledig programmeerbaar toetsenbord in elk besturingssysteem[q]Dat is best netjes...